Senast publicerat
Senast publicerat:

Insikterna som ändrade allting

Officer var aldrig en självklar dröm. Tvärtom. Men Robert Edsteins insikter från militär frivilligverksamhet och erfarenheterna under värnplikten skulle ändra allting. Idag är han biträdande förhandlingschef på Officersförbundet – mitt i navet där villkor, arbetstid och framtida avtal ­formas för Försvarsmaktens personal.

Fredrik B Nilsson
Robert Edstein
Robert Edstein, biträdande förhandlingschef på Officersförbundet.

Foto: Margareta Bloom Sandebäck

Artikel från Officersförbundet.

Resan dit? Den är inte helt spikrak.

– Backar man till fem år innan värnplikten så ville jag faktiskt inte ens göra den, säger Robert och ler lite. Jag ville inte bli tillsagd vad jag skulle göra.

I stället började Roberts yrkesliv långt ifrån förband och förhandlingar – på ett bildelslager. Det fackliga engagemanget fanns inte ens på kartan då. Den militära nyfikenheten började när han som tonåring följde med en kompis till frivillig befälsutbildning.

– Det var något med strukturen. Att någon leder och andra följer. Jag tyckte det var spännande att vara 15 och få ta ansvar, att bära uniform och jobba i grupp.

Att jag trivdes så bra som KB-elev vid infanteriet på Livgardet gjorde att jag bestämde mig för att bli officer.

Det som först kändes främmande – regler, ordning, hierarki – blev något som passade honom. När han senare mönstrade föll bitarna på plats:

– Att jag trivdes så bra som KB-elev vid infanteriet på Livgardet gjorde att jag bestämde mig för att bli officer. Mitt tidigare engagemang i frivilligverksamheten i Strängnäs och min storebrors insats i Kosovo var nog också stora inspirationskällor. Jag fick möjligheten och jag tog den, säger Robert.

Det fackliga engagemanget började inte med ideologi – utan med ett erbjudande.

Liknande läsning:

– Tidigare ordförande i Officersförbundet, Lars Fresker, kom och pratade på Militärhögskolan Halmstad. Det kostade 100 spänn att gå med. Det kändes … naturligt och var inte mer dramatiskt än så. Kanske kan man säga att det var lite grupptryck.

När Robert senare blev chef förändrades perspektivet.

– Plötsligt skulle jag planera arbetstid, hantera villkor, svara på frågor. Då insåg jag: jag måste veta vad jag pratar om. För min egen skull och för mina underställda. Det krävde att jag fördjupade mina kunskaper om de frågor som facket arbetar med.

Idag, från andra sidan förhandlingsbordet, är han övertygad om hur viktigt det är att vara fackligt ansluten.

– En myndighet är en stor apparat. Som individer har vi svårt att göra vår röst hörd. Men kollektivet hörs och kan påverka. Arbetsgivaren driver verksamhetens perspektiv och facket driver kollektivet och arbetstagarens. Den svenska modellen bygger på att det finns två starka parter. Om den ena saknas – då faller balansen.

Robert pekar på konsekvenser av den svenska modellens resultat i den vanliga arbetsvardagen: semester, föräldraledighet, olika slags ersättningar och den reglerade arbetstiden.

– Många av de förbättringar vi tar för givna idag hade aldrig åstadkommits utan starka arbetstagarorganisationer. Om inte våra kollegor förr och nu hade förstått vikten av att engagera sig för gemensamma frågor hade arbetsvillkoren sett väldigt annorlunda ut!

När Robert fick möjligheten att tjänstgöra vid Officersförbundet var han mitt i karriären. Att tacka ja innebar att sätta den militära karriärutvecklingen på paus, men Robert ser det inte som enbart negativt, eller att han har bytt sida.

– Det här är också ett sätt att utvecklas inom Försvarsmaktens verksamhet. Att kunna röra sig mellan Försvarsmakten och Officersförbundet mitt i arbetslivet är en styrka som ger förståelse åt båda håll. Det borde inte vara något man endast gör i slutet av karriären. Att tjänstgöra några år på arbetstagarorganisationen är bra även för arbetsgivaren. Du kan bidra med verksamhetens perspektiv till arbetstagarorganisationen och sedan vice versa när du återgår till myndigheten. Erfarenheten från det fackliga arbetet är viktigt både i rollen som chef och arbetstagare.

Om inte våra kollegor förr och nu hade förstått vikten av att engagera sig för gemensamma frågor hade arbetsvillkoren sett väldigt annorlunda ut!

Robert ser en tydlig förändring i hur yngre kollegor i försvaret ser på facket idag.

– Engagemanget i samhället generellt går ner. Frågan är ofta: Vad får jag ut av det? Problemet är att många inte inser att värdet redan finns där, varje dag. Det har kommit till tack vare medlemmarna och deras engagemang. Extra semesterdagar, ersättning för återkallad semester och träningsskor … Listan kan göras lång över saker som alla arbetstagare i Försvarsmakten tar för givna, men som i verkligheten har varit ett förhandlingsarbete för rimliga villkor.

Han menar att man måste se mer än bara sig själv och se att arbetstagarorganisationen gör nytta för alla, men utan medlemmar går det inte:

– Ju fler medlemmar desto starkare inflytande har Officersförbundet. Utan medlemmarna skulle vi inte kunna påverka lika mycket som vi gör. Den årliga lönerevisionen är såklart en del av allt som förbundet jobbar med men bör inte ses som en måttstock för huruvida det är värt det eller inte att vara med i facket.

Trots den individuella trenden i samhället är anslutningsgraden fortfarande hög bland officerare.

Robert tror att det beror på en stark yrkesidentitet, att det finns tydliga och unika villkor i verksamheten och en historisk tradition.

– Man ser att Officersförbundet är den som faktiskt förstår och kämpar för ens villkor. För soldater är det kanske otydligare och jag tror att vi behöver bygga förståelse för att den svenska modellen fungerar bäst om folk är med, trots att det kanske finns en bortre gräns för anställningen.

Roberts pågående resa visar att en karriär inte alltid är en rak linje. Den kan börja på ett lager, ta en sväng genom kaserngårdarna, landa i förhandlingsrummet där villkoren för tusentals försvarsanställda beslutas för att sedan ha möjligheten att fortsätta i Försvarsmakten i ett senare skede. Och någonstans längs vägen sker en insikt:

– Militär kompetens är viktigare än på länge, även för Officersförbundet.

Fakta

Robert Edstein

Vad gör du på jobbet en vanlig dag:
• förhandlar nya avtal
• utvecklar befintliga villkor
• tolkar och tillämpar överenskommelser tillsammans med arbetsgivaren

Beskriv din nuvarande arbetsplats på förbundet:
• högt tempo
• komplexa frågor
• stort ansvar
• rätt kompetens på rätt plats är avgörande – jag jobbar med extremt kunniga människor

Roberts hiss-pitch av Officersförbundet:
”Vi finns där för att säkerställa att dina villkor håller – både idag och om 30 år, när du själv inte tänker på det. Facklig styrka bygger på engagerade medlemmar. Utan dig finns ingen motpart till arbets­givaren.”

Snabba frågor

Vad är viktigt för dig jämte jobbet?
Att familjen mår bra och att lyckas skapa tid för att göra det som är roligt.

Vilken är din favorithobby?
Första platsen får nog delas av golf och brädspel.

Vilka är dina främsta egenskaper?
Min samarbetsförmåga och inställningen att det finns en lösning snarare än problem.

Vad spelas mest i dina hörlurar?
Väldigt, för att inte säga extremt, blandat. Men just nu under sommaren har det varit mycket techno och liknande. Förutsatt att barnen inte tjatat till sig ”Rulla köttbullar” (Ja, det är en låt).

Prenumerera på vårt nyhetsbrev!

Officerstidningens nyhetsbrev kommer två gånger i månaden och ger dig nyheter från Officerstidningen direkt till din inkorg.

    Jag godkänner att Officerstidningen sparar mina uppgifter.

    Överbefälhavaren fattade den 7 maj beslut om slutligt införande av trebefälssystemet. Officersförbundet har sedan beslutet fattades arbetat med att utreda huruvida beslutet kan anses rättsligt felaktigt i något avseende. Förbundets utredning visar att det endast är möjligt att förhandla och eventuellt tvista utifrån varje individs förutsättningar.

    Redaktionen
    Joel Thungren/Försvarsmakten
    20201013_joethu01_SUSA_P18_52

    Överbefälhavarens beslut vilar på den rättsliga grunden att arbetsgivaren har den ensidiga rätten att besluta hur verksamheten ska organiseras, hur organisationen ska se ut, samt vilka krav som detta ställer på de anställda. Det är med andra ord inte möjligt att tvista om Försvarsmaktens behov av officerare och specialistofficerare. Det är inte heller möjligt att tvista om hur många av varje personalkategori som behövs, vilka krav som ställs på de anställda eller kraven för att få en viss tjänstegrad. Officersförbundet kan endast förhandla och eventuellt tvista utifrån varje individs förutsättningar. Därför arbetar Officersförbundets kansli och styrelse för närvarande med fördjupade förberedelser och med att ta fram en intern skrift med riktlinjer till officersföreningarna för hur förhandlingarna och de eventuella tvisterna ska hanteras. 

    – Officersförbundet har gjort ytterligare utredningar kring arbetsrätt och förvaltningsrätt och anlitat advokat, och detta är vad vi landat i. Förbundet kan inte hävda att beslutet är rättsligt fel ur ett generellt perspektiv och därmed finns inga reella möjligheter att driva detta rättsligt ur ett kollektivt perspektiv. Det kan dock finnas individuella enskilda fall som förbundet kan driva, säger förbundsdirektör Johan Hansson.

    »Förbundet kan inte hävda att ­beslutet är rättsligt fel ur ett generellt perspektiv.«

    När det gäller det arbetsrättsliga beslutet att individen ska byta personalkategori så ska det prövas utifrån sakliga grunder. De sakliga grunderna baseras på Försvarsmaktens behov av kompetens utifrån de uppgifter som Försvarsmakten ska lösa, samt på lagen om anställningsskydd (LAS). LAS skyddar individen så att denne kan behålla sin anställning och att anställningen så långt som möjligt motsvarar det som arbetstagaren och arbetsgivaren kommit överens om vid anställningen. Det är fortsatt anställning som yrkesofficer som skyddas av LAS. Men arbetsgivaren ska förhandla innan beslutet om ändringen av personalkategori fattas. Förhandlingen handlar då om hur individen ska ges de bästa förutsättningarna att möta den förändrade organisationen och de förändrade kraven som ställs på den anställde.

    När det gäller beslutet om vilken tjänstegrad som individen ska inneha ska även det fattas utifrån saklig grund, vilket syftar på de lagar, förordningar och föreskrifter som finns. Vilken tjänstegrad individen ska ha framgår av Försvarsmaktens föreskrifter. Det finns inte något hinder för arbetsgivaren att fatta beslut om ny tjänstegrad. Det som kan prövas rättsligt är om Försvarsmakten inte följer sina egna föreskrifter. Det som är möjligt att tvista om är vad arbetsgivaren måste göra för att individen ska kunna behålla sin anställning och vad individen skäligen måste göra för att kunna behålla sin anställningen – det vill säga vad arbetsskyldigheten är. 

    – Officersförbundets kansli och styrelse fortsätter sitt arbete genom att göra förberedelser för att stödja officersföreningarna i de här kommande lokala förhandlingarna och för att i eventuella fall förbereda för centrala förhandlingar, säger Johan Hansson. 

    Ur arkivet: